Главная / Происшествия / Российского военного осудили за потерянный в Сирии автомат

Российского военного осудили за потерянный в Сирии автомат

Суд

Как стало известно «Ъ«, вынесен первый приговор военнослужащему армии РФ за преступление, совершенное во время боевых действий в Сирии. Рядовой военный Артем Хилько, потерявший автомат, отделался штрафом на минимальную сумму и даже сможет продолжить службу в вооруженных силах.

Московский окружной военный суд (МОВС) рассмотрел 18 мая нерядовое дело за одно заседание. Слушания проходили в закрытом для СМИ режиме, тем не менее «Коммерсанту» стали известны некоторые подробности разбирательства.

Артем Хилько, которому 314-й военный следственный отдел СКР инкриминировал ст. 348 УК РФ (нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату), в ходе судебного процесса полностью признал свою вину, попросив судью ограничиться для него минимальным наказанием. Государственное обвинение запросило для подсудимого штраф в размере 50 тыс. руб. Однако суд, учитывая, что Артем Хилько впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется командованием его военной части и является участником боевых действий, не стал взыскивать с него и эту сумму. «Рядовой был оштрафован на минимальную сумму и сможет продолжить службу в вооруженных силах России»,— отметил источник «Ъ», близкий к разбирательству.

Кстати, в качестве максимального наказания по ст. 348 УК предусмотрено заключение на 2 года. Минимально же утрата карается взысканием в размере до 80 тыс. руб. Таким образом, солдат получил самое легкое взыскание.

По данным источников «Коммерсанта», Артем Хилько вместе с другими военнослужащими 2-й гвардейской мотострелковой Таманской ордена Октябрьской Революции и ордена Суворова Краснознаменной дивизии участвовал в обеспечении боевых действий в Сирии. Военные принимали грузы, поступающие на базу ВМФ в Тартусе, а затем под собственной охраной доставляли их адресатам. Во время очередных погрузочных работ рядовой Хилько забыл снять личный автомат, который повесил на борт грузового «Урала». Как предполагается, в пути оружие было утеряно. Источник «Коммерсанта» отметил, что военное следствие самым тщательным образом разбиралось в деле об утрате автомата. В итоге версия о возможной продаже оружия была полностью исключена.

Поскольку уголовное дело контрактника стало одним из первых, возбужденных в отношении военного России, участвовавшего в операции в Сирии, суды и прокуроры в течение нескольких месяцев не могли определить его подсудность. Сначала выслушать его хотели в МОВС — ближайшем к войсковой части обвиняемого суде. Однако тот решил, что заседание должно проводиться в Северо-Кавказском окружном военном суде, поскольку предварительное следствие велось в Ростове-на-Дону. Это решение обжаловала уже военная прокуратура, полагающая, что таким образом могут быть нарушены права обвиняемого и потерпевшей стороны в лице Министерства Обороны. Добиться же слушаний в столице надзору удалось лишь после того, как главный военный прокурор Сергей Фридинский (недавно был отправлен в отставку) обратился в военную коллегию Верховного суда России.

Прокрутить до верха